Вот Антон Носик написал пост про новую mac OS, а в особенности про голосовой набор и смерть клавиатур. Мне кажется, клавиатуры хоронить рановато, даже с учетом прогресса в области распознавания речи.

Все же для полноценной работы с текстом нужен не только первичный набор, но и редактура, а как делать это при помощи голоса не совсем понятно.

Кроме того, у клавиатуры есть ещё одна важная особенность, прямо даже киллер фича — бесшумность. Все голосовые технологии подразумевают, что окружающие тебя люди будут в курсе набираемых текстов и отдаваемых команд, что не всегда желательно, а часто и просто неудобно. При помощи клавиатуры возможно управлять вселенной набирать что угодно, не привлекая внимания окружающих.

Конечно, голосовой набор крутая технология, и найдет свое применение, особенно в первичном распознавании текстов (вроде создания протоколов мероприятий, оцифровки лекций) и устройствах с голосовым управлением. Она будет использоваться в комплекте с клавиатурами, однако о замене говорить пока не приходится.

Вот когда изобретут способ распознавания текста прямо из сознания, тогда клавиатуры начнут отмирать.

Вот нашел статью, в Бразилии заключенным в тюрьме дали возможность скостить себе срок за каждую прочитанную книгу на 1 день. (максимум, почему-то, 48 дней в году). По книжке нужно написать эссе, чтобы доказать, что действительно ее прочитал.

Идея отличная, но кажется, ее можно было бы значительно улучшить. Неэффективность тюрем в том, что очень часто заключение для многих — это просто перерыв в криминальной деятельности. То есть выходя из тюрьмы человек возвращается к тому же, чем занимался до заключения.

Тут же можно не просто повышать грамотность, но и давать новую профессию. Например ввести в эту систему понятие специализации, и сокращать срок прогрессивно, в зависимости от уровня освоения специальности.

Например, выбирает заключенный программирование. Ему дают книжку по алгоритмам, например. Он ее читает, сдает мини-экзамен, и уменьшает себе срок на день. Дальше ему открываются еще несколько возможных книг, за каждую из которых он сможет скостить себе уже по 4 дня за каждую, и так далее. Конечно, ты можешь переключиться на психологию, но тогда за книгу тебе снимут снова всего 1 день, то есть, «прокачивать» определенную специальность гораздо выгоднее.
После определенного уровня, можно выдавать разрешение на работу с простеньким компом, и принимать «экзамены» уже в виде программ.

Соответственно, чем больше знаний приобретает заключенный, тем быстрее он приближается к освобождению. Дальше, можно заключать договоры с частными компаниями на стажировку таких свежеосвободившихся специалистов, например в обмен на налоговые льготы (чтобы компаниям это тоже было интересно, и не так страшно)

В итоге, человек может выйти на свободу хоть на год раньше (а это значит, что его не надо будет этот год кормить) у него будет специализация, и даже стажировка — то есть шанс на социализацию, и на то, что он не будет возвращаться обратно в ту же банду. У частной компании будет джуниор девелопер, из которого можно выращивать специалиста, и налоговые льготы. Красота же!

Разумеется, большинство бандюков и читать-то с трудом будет, не то что учиться. Но мне кажется, один из гиганских минусов тюрем в том, что ты не можешь реально ничего сделать, чтобы приблизить свое освобождение, и такая программа была бы очень нужна, как наличие самой возможности влиять на свою судьбу. Конечно, нужно продумать там программу, написать книжек специальных, может быть, но кажется из этой идеи можно было бы сделать неплохой проект.

Нашел какой-то случайный концепт нового айфона и задумался. Интересно, какой момент настанет раньше — телефоны перестанут уменьшать и облегчать из технологических ограничений, или это перестанут делать из соображений психологических?

Со второй версии айфона, каждый форм-фактор становился на сколько-то процентов тоньше, и на сколько-то грамм легче. Вот пятый айфон без чехла мне уже кажется легковатым. На самом деле, я бы обрадовался если бы следующая модель была бы несколько толще, и держала бы батарейку больше суток, но тут дело не в компромиссе.

Даже если предположить, что телефон толщиной в три с половиной миллиметра будет держать заряд неделями, всё равно хочется, чтобы телефон имел какой-то психологически достаточный вес, потому что мне просто неуютно, когда вещь которую я постоянно использую вообще почти ничего не весит.

Вот Илья написал заметку про банки, вокруг которой тут же разгорелись жаркие дискуссии.

Во первых, поражает количество людей, которые не хотят подумать над вопросом. Не о том, прав Илья или нет, можно сейчас обойтись без банка или нет, а именно над самой темой, как все будет развиваться в будущем.

К примеру, вот очень забавный твит, учитывая, что поднятая проблема как раз настолько дизайнерская, насколько возможно.

Теперь по теме:
Была куча мнений в том духе, что «банки нужны, и делают кучу всего важного, да и что ты вообще охренел что-ли»

Однако мысль простая и очевидная — если раньше для отправки и хранения денег банк был единственным способом, то с развитием технологий он становится только одной из опций. Как раньше, все люди должны были работать в офисе, потому что все их документы, с которыми они работают находились там. Теперь, все документы можно разместить в интернете, тогда и находится в офисе становится не обязательно. Это не значит, что офиса не должно быть совсем — просто теперь это не единственная опция. Этот процесс тоже только-только начинается.

Для банка это значит, что в каких-то сферах вместо предоставления продукта (ты идешь в банк если тебе нужно отправить денег за границу) они начинают оказывать услугу (ты идешь в банк, потому что решил, что так тебе удобнее, чтоб они за тебя всё сделали, чем любой другой способ) и это уже понемногу происходит.

Конечно, банки предоставляют много разных продуктов, и нельзя говорить что банки в каком-то обозримом будущем вообще будут не нужны. Просто теперь банкам придется конкурировать не только с банками. Процессы замещения происходят кругом, (посмотрите на банковский кредит-vs-кикстартер, например) и это нельзя игнорировать.